Momentan geht es auf Facebook durch die Profile. Na gut, vielleicht sieht man die Dinge nur, wenn man viele unterschiedliche Meinungen abonniert hat und nicht nur in einer staatlich beinflussten Anti-Pegida-Blase ist.
Ich möchte jetzt hier auch nichts über Pegida an sich äußern, da sollte sich jeder seine Meinung selbst bilden. Am besten außerhalb der gängigen Medien, die allesamt staatlich gesteuert zu sein scheinen. Das wird schon am s. g. Staatsfeminismus und der Darstellung in Sachen Geschlechterpolitik deutlich.
Nun, aber greifen die öffentlich rechtlichen wieder zu einem Mittel, das völlig asozial ist. Sie versuchen schon die Meinung der Kinder zu beeinflussen. Das hat allerdings schon seit mehreren Jahren Tradition. Zunächst war mir in der Nachrichtensendung für Kinder “Logo” aufgefallen, dass Nachrichten dort eingefärbt dargestellt werden. In einem Fall ging es um Kinder, die in Hartz-IV-Familien groß werden und angeblich sämtliche Freizeitaktivitäten bezalt bekommen. – Logo, Tagesschau… …scheißegal… 😀 –
Dann ging es um die Berichterstattung über die Beschneidung von Jungs auf Kika, die ebenfalls völlig daneben war und ein Bild gezeichnet hat, dass für die Menschlichkeit in unserer Gesellschaft sehr destruktiv war. Ich habe mehrere Artikel darüber geschrieben. Am wichtigsten ist wohl meine Kritik zur Sendung, die offenbar nach wie vor in der Mediathek eines verantwortilichen Senders existiert:
Beschneidung: KiKa – „Schau in meine Welt! – Tahsins Beschneidungsfest“ – eine KRITIK
Nachdem also nun nahezu alle Politiker sich gegen Pegida äußern, Frau Merkel hat es sogar zum Thema ihrer Neujahresansprache gemacht, der Kölner Dom die Beleuchtung bei einer solchen Demo abdrehen will, feuert der staatliche Mechanismus der Indoktrination nun auf unsere Kinder und versucht schon die Kinder zu beeinflussen.
Unter Gemeinsam gegen Pegida darf man sich die Hetze vom “Nachrichtenmagazin für Kinder LOGO” einmal ansehen.
Islamisierung des Abendlandes
heißt laut Logo, dass “weniger Ausländer nach Deutschland kommen sollen…besonders wenn sie der Religion des Islams angehören“.
“Pegida-Anhänger sind unzufrieden, sie haben entweder keine Arbeit oder eine, bei der sie nur wenig verdienen…sie befürchten, dass Ausländer den Deutschen die Jobs wegnehmen”.
Aber immerhin gibt es ein paar, die unzufrieden mit der “Politik Berlins” sind. Dann aber kommt man direkt zur Nazikeule:
“…und dann sind auch Rechtsextreme bei den Pegidademos dabei. Sie finden das Deutsche mehr wert seien als Menschen aus anderen Ländern. Manche hassen Ausländer sogar.”
Zusammengefasst werden die Demonstranten der Pegidademos dann so dargestellt, warum “mancher” bei den Demos mitmacht:
- “Mancher wegen eigener Unzufriedenheit”
- “Manche weil sie auf Politiker sauer sind”
- “und manche weil sie Rechtsextrem und gegen Ausländer sind”
Übersetzt heißt es nichts anderes, als dass Sozialneid, Wut und Hass Antriebsfedern für Pegida sind. Es scheint keine positiven Argumente für Pegida zu geben. Wenn man der dem Fernsehen für Kinder glaubt.
Als Abschlusssatz bekommen dann die Kinder zu hören:
“Experten sagen, die meisten Befürchtungen der Pegidaanhänger sind unbegründet.”
Kinder finden es zunächst einmal beeindruckend, wenn Erwachsene von Experten sprechen. Dass hier allerdings von Experten gesprochen wird, die an keiner Stelle ernsthaft zitiert werden oder deren Aussagen man einmal nachlesen kann, spielt hier keine Rolle. Man versucht die Beeinflussung über das TV, was zunächst für Kinder eine Institution ist, der Kinder oftmals uneingeschränkt glauben.
Ich habe mich leider mit den Demos nicht genau beschäftigen können. Was ich aber bisher gesehen habe, das ist wahrscheinlich mehr, als die meisten gesehen haben, war z. B. dass ich zumeist völlig normale Menschen auf den Demos sehen konnte, die Unzufrieden mit der Bevormundung durch den Staat sind. Es ist doch irgendwie bezeichnend, dass auf einmal Staat – Merkel in der Neujahresansprache und viele Äußerungen von Politikern -, Linksautonome und die Presse einer Meinung sind. Ich kann mir das nicht erklären.
Diese einheitliche Meinung von Staat und Linksautonomen finde ich sehr erschreckend. Gewalt ging auch zumeist von den Gegendemos aus. Soweit ich weiß, waren bisher alle Pegidademos friedlich und sind ein Ausdruck der Meinungsfreiheit. Mit Meinungsfreiheit ist es aber in Deutschland nicht mehr allzu weit bestellt:
Es werden vor allem auch in feministischen Kreisen Meinungen niedergebrüllt, die Nazikeule wird geschwenkt usw.
Richtig asozial wird es aber, wenn Kinder über Propaganda beeinflusst werden sollen. Mit welchem Recht urteilen wir noch über die DDR oder die Nazivergangenheit mit Pimpfen, Jungvolk, Hitlerjugend und BDM? Bedient sich der Staat nicht mittlerweile ganz anderer Mittel, um schon die Kinder zu beeinflussen? Ich sage nur Bildungspläne – Kinder sollen von Anfang an feministisch indoktriniert werden – und die Nutzung der Massenmedien. Was damals komplizierter über Jugendvereinigungen stattfinden musste, macht der Staat heute über Kita, Schule und Massenmedien.
Das Thema “Islamisierung des Abendlandes” kann ich gerne an anderer Stelle ansprechen. Es ist ein komplexes Thema und lässt sich nicht so einfach über kurze Beiträge für Kinder im TV abhandeln. Das hätten die TV-Macher aber auch erkennen müssen.
Ihr wisst aber auch, dass wir das TV durch eine unverschämte Zwangsabgabe finanzieren?
Ach so:
Im Waschbär-Blog ärgert man sich auch: Bei Minute Eins, redet die ZDF-Propagandistin dann von Rechtsextremen und zeigt Bilder von Pegida-Demonstranten mit Deutschlandfahnen.
JCK hat diesen Link in den Kommentaren gepostet:
Die Schubladen des Journalismus
21 Gedanken zu „Kindesmissbrauch durch das Staatsfernsehen
in Sachen Pegida“
So mit das beste, was ich zum Thema Pegida gelesen habe, kommt von Klopfer.
http://www.klopfers-web.de/kol152.php
Das ist die schöne neue Welt, in der die Satiriker und Komödianten die einzigen sind, die noch die Wahrheit sagen (dürfen).
Der Artikel scheint ganz gut zu sein. Er ist mir momentan aber ein wenig zu langatmig.
Ich selbst habe mich ja nicht ausführlich mit Pegida beschäftigt. Ich sehe halt nur die Nazibewegung nicht, die überall in den Medien beschrieben wird. Wären da tatsächlich 15.000 Nazis in Dresden unterwegs, hätten wir ein Problem. So hat aber nur die Regierung ein Problem: Ich denke, es sind 15.000 Leute, die ein extremes Problem mit der Regierung haben.
Vielleicht ist die Fahne falsch, unter der sich die Leute versammeln.
Was aber auf jeden Fall falsch ist: Die einseitige Beeinflussung der Kinder über das TV.
Ich denke auch, dass die Fahne nicht so passend ist. Aber selbst wenn die sich “Leute, die es satt haben, dass sich niemand für ihre Probleme interessiert” nennen würden, wäre die Reaktion auch nicht anders.
Wow, danke für den Link.
Ich habe gerade den “Logo”-Beitrag gesehen. Dieser Staat und seine öffentlich-rechtlichen Sender kotzen mich nur noch an. Besonders die Stelle, wo Pegida-Anhänger pauschal als arbeitslos oder schlechtverdienend bezeichnet wurden, fand ich geradezu kriminell. Den Rest aber auch.
Aber an der Stelle wurde besonders deutlich, dass die öffentlich-rechtlichen nicht vor übelster Propaganda wie in einer Diktatur zurückschrecken. Die haben doch nie im Leben vorher so schnell empirisch untersucht, wie viel Prozent aller Pegida-Anhänger arbeitslos oder Geringverdiener sind.
Ich selbst bin kein Pegida-Anhänger und habe mir auch noch kein wirkliches Bild von denen gemacht. Aber solche Beiträge des öffentlich-rechtlichen Fernsehens zwingen einen FAST schon dazu, Pegida in Schutz zu nehmen.
Es geht da nicht nur um die Islamisierung, es geht um mehr. In der Tat auch das Problem, dass das Volk die Politiker als “Die da oben” empfindet. Es sind ja auch “Die da oben”. Und sie kümmern sich ja auch nicht um die Probleme der Menschen. Ich selbst könnte das an zig Beispielen erläutern.
Irgendwie sind das die Gründe, warum ich den Artikel geschrieben habe.
Mir ist es schon mehrfach aufgefallen, dass es bei Kika und Logo um einen Sender bzw. eine TV-Sendung handelt, die es sich offenbar zur Aufgabe gemacht haben, Kinder extem zu beeinflussen. Ich habe auch mehrfach darüber geschrieben.
Ich selbst habe mich auch nicht intensiv mit Pegida beschäftigt, ich habe allerdings gesehen, dass die Gegendemos stellenweise sehr aggressiv waren. Es verwundert auch, dass auf einmal Linksradikale und Kaiserin Merkel – spätestens durch ihre Ansprache – auf derselben Seite befinden.
Pegida ist halt gegen die Gender-Ideologie, so viel weiß ich schon mal. Und ist dafür, dem Volk wieder mehr Mitspracherechte zu geben.
Was machen da unsere lieben Politiker? Das erbärmlichste, was man daraufhin machen kann: Man beklagt sich lauthals über den Aufstand des “undankbaren Stimmviehs”.
Es ist ja noch viel schlimmer: Man beschimpft “die Aufständischen” als Nazis und stellt sich auf dieselbe Seite wie Linksautonome.
Wie das Öffentlich-rechtliche vorgeht bei der Meinungsmache, war schon im Zusammenhang mit der Linkspartei zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=lRa4YuMp2-k
https://www.youtube.com/watch?v=j-pBNB7FqHw
Von 2009 war das. Ich bin kein Anhänger der Linkspartei, genau wie ich von keiner Partei Anhänger bin. Und manch einer wird sich darüber freuen, nach dem Motto “Och, die SED-Nachfolgepartei, wenn die sowas trifft, ist es ja gerecht, die waren ja unter Homecker auch gegen die Demokratie…” und/oder nach dem Motto “Die sind ja auch total vergendert, dann trifft es ja die richtigen…”
Ja, in der Tat ist es die SED-Nachfolgepartei. Und in der Tat sind sie heute auch total vergendert. Nur: Wenn solche Interview-Methoden in einem “demokratischen Rechtstaat” bzw. seinen öffentlich-rechtlichen Fernsehkanälen normal werden, dann ist es im Prinzip kein demokratischer Rechtstaat mehr.
Denn in welche Richtung die Meinung gelenkt wird, darüber wurde nie demokratisch abgestimmt.
Wir sind im Prinzip heute Untertanen, keine Mitbürger. Das hat ja auch damals die öffentlich-rechtliche Berichtserstattung über die Männerrechtlerszene gezeigt.
Und das ist einer der entscheinden Gründe, warum viele für Pegida auf die Straße gehen. Die haben vom Untertansein und vom Manipuliertwerden die Schnauze voll, und zwar völlig zurecht.
Dem Ganzen wird vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen noch die Krone aufgesetzt, wenn Kinder derart beeinflusst werden. Sowas machen normal nur Diktaturen, so sollte man meinen.
Kleines Update (Hinweis: Ich habe den SEO-Link der Zeitung leicht verändert – bitte vor dem Klicken lesen)
http://www.lvz-online.de/nachrichten/NAHBEIDEROSTMARK/PEGIDA-GREIFT-SENDER-GLEIWITZ-AN—AB-5-UHR-45-WIRD-ZURUECKGESCHOSSEN/r-mitteldeutschland-a-268870.html
Hier das Positionspapier der PEGIDA http://www.i-finger.de/pegida-positionspapier.pdf
Ich sehe da nicht viel was wirklich kritisch zu sehen ist. Einige Punkte könnten in der Ausformulierung kritisch werden. Ich sehe aber in diesen Punkten nichts, was uns Presse und Politik als rechtsradikal verkaufen wollen.
Was mir aber wieder gehörig auf den Nerv geht:
Warum spricht man hier von frauenfeindlich? Für Männer ist immer alles in Ordnung? Muss man auch nicht gegen menschenfeindliche Dinge an vielen Stellen sein? Warum wird hier wieder explizit die Frau genannt?
Das ist für mich ein Grund Pegida eben nicht zu unterstützen. Diese einseitige Problematisierung von Frauenrechten schafft Sexismus gegen Männer bzw. vertieft ihn.
Ich vermute, dieses “frauenfeindliche” bezieht sich auf den Kontext Islam. So habe ich es jedenfalls verstanden, kann mich aber auch irren.
Es gibt auch genug Dinge, die nicht wirklich “männerfreundlich” im Islam sind.
Es nervt halt, dass es oft nur um Frauenrechte geht. Es ist ja nicht so, als sei das Leben im Islam für den Mann ein Zuckerschlecken. Da muss ich nur auf die Beschneidung hinweisen. 😉
DAS ist aber so gut wie nie Thema. Zunächst einmal die Frau. Frauen und Kinder zuerst. Weibliche Kinder.
Kleiner Lesetipp zum Staatsfernsehen (etwas OT):
http://www.rolandtichy.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/bettina-roehl-direkt-das-ungeliebte-gutachten-aus-dem-bundesfinanzministerium
“Ein Gutachten aus dem Hause des Finanzministeriums schlägt vor das öffentlich-rechtliche Rundfunksystem erheblich zu verkleinern, durch Steuern gerechter finanzieren zu lassen oder die Inhalte über ein modernes Bezahlsystem zur Verfügung zu stellen. Nur einer schweigt lautstark und ziemlich ablehnend: Wolfgang Schäuble.
Blitz Donner!”
Zum Thema: Was KiKa schon beim “Beschneidungsfest” veranstaltete, war unter aller Würde. Das man nun meint, Pegida auch noch auf Kinderseelen loszulassen, erklärt sich nur noch ideologisch.
(Fast)Kein Kind kennt diese Pegida (habe gerade mal eine Stichprobe persönlich durchgeführt. Antwort: “Was ist denn das, Papi ..”
Hätte ich antworten sollen: Demokratieabgabe?
Du immer mit Deinen rhetorischen Fragen. 😉
Die Demokratie ist schon vor langer Zeit abgeben worden. Bloß, wo wurde sie abgegeben, wann wurde sie abgegeben und von wem?
Wer hat sich erdreistet für MICH die Demokratie abzugeben?
Gut erkannt 😉
“Wer hat sich erdreistet für MICH die Demokratie abzugeben?”
Haben nicht wir selbst, als wir unsere Stimme an der Wahlurne “abgegeben” haben, der Werbung der Politik Folge geleistet und die “Demokratie abgegeben”? Wir hatten wohl nicht ganz verstanden, was gemeint war: Mann soll seine “Stimme abgeben” um die vom Fraktionszwang Gesteuerten, pro Forma zu legitimieren.
Da manche den Betrug erkannt haben und nun lautstark nach bundesweite Volksentscheide rufen, werden sie nun schnell in die rechte Ecke geschoben.
Es ist nun mal ein Grundsatz der Politik: “Teile und herrsche!” Dieser Grundsatz richtet sich an den Souverän.
In einer Demokratie sollte das Volk der Souverän sein.
Wenn aber der Souverän nicht mehr teilen (Gewaltenteilung im Staat kontrollieren) und herrschen (z. B. bei der Gesetzgebung seine Vorstellungen einbringt, also keine Frauenquote) kann, da er niemals aktiv die Gesetzgebung gestalten kann (er kann die Frauenquote nicht zu Fall bringen, da er kein Referendum dagegen starten kann), so ist das Volk nicht der Souverän.
Wenn aber das Volk nicht der Souverän ist, dann haben wir keine Demokratie mehr.
Das Problem wird sein, dass dieser Souverän, genannt “das Volk”, höchstens über eine “Schwarmintelligenz” verfügt, das ihm nicht erlaubt, aktiv gegen Raubfische vorzugehen. Würde dieser Souverän über eine Intelligenz verfügen, die über die Schwarmintelligenz hinaus geht, so würde er wissen, dass es einen Verfassungskreislauf gibt, gegen den er aktiv vorgehen müsste: http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungskreislauf
So aber werden die berechtigten Interessen des Volkes durch V-Männer der “Raubfische” zunichte gemacht. Siehe Zerschlagung der Piratenpartei, die ursprünglich auch für Basisdemokratie eintreten wollte. Die fähigen Leute verliessen diese Partei, nachdem die V-Leute der Oligarchen sie von innen heraus zerfleischte. Vielleicht weil wir nicht rechtzeitig mitgemacht hatten?
Nun scheinen Leute am Werk zu sein, die Pegida auf ähnlicher Weise von innen heraus zerfleischen wollen, wie einst bei der Piratenpartei:
http://www.l-iz.de/Leben/F{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}C3{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}A4lle{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}20und{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}20Unf{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}C3{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}A4lle/2015/01/Pegida-Eine-Schlaegerei-und-die-ersten-Unstimmigkeiten-bei-friedlichen-Demonstranten-58946.html
Die Propagandamaschinerie läuft auf Hochtouren:
http://www.l-iz.de/Bildung/Leipzig{6c79e98453dbf2f5858ae679dab39f6c5ae7a5960e099204cbf24652808b0c3c}20bildet/2014/12/PEGIDA-Demos-zeigen-Mangel-und-Notwendigkeit-politischer-Bildung-58703.html
Daher sollte mann auch in der Männerrechtsszene etwas daraus lernen: “Freiheit ist immer Freiheit des anders Denkenden.” Ein Streit mit dem “anders Denkenden” dient nur den Lobbyisten: Es freut sich nur der unsichtbare Dritte im Hintergrund.
Ein kluger Satz:
“Ein Streit mit dem “anders Denkenden” dient nur den Lobbyisten: Es freut sich nur der unsichtbare Dritte im Hintergrund.”
Und eine wichtige Erkenntnis, für die ich mich bedanke. So gesehen macht MGTOW z.B. wohl alles richtig.
Allerdings möchte ich hinzufügen, dass es OK ist, auf Ideologien manchmal mit Sarkasmus zu reagieren. Nichts bringt Menschen mehr auf die Palme als die Erfahrung zu machen, dass man über sie grinst und sie gleichzeitig nicht reagieren können. Schon fies, ich weiß …
Humorbefreiten Dritten im Hintergrund kann man damit gleich eins mitverpassen.
Auf der Veranstaltung “Männer und Aggression” wurde ich belehrt, dass Sarkasmus Gewalt sei.
Ich finde, Menschen, die sich weigern, ein Gegenargument zu verstehen und darauf einzugehen, dürfen diese zivilisierte Form der Gewalt erfahren ;-).
So lange ich diese Nichtdemokraten (die sich also gegen einen Argumentenaustausch wehren) auf die Palme bringe, dann habe ich ja mein Ziel erreicht; wenn die wenigstens auf der Palme bleiben würden ;-).
Du hast von meinem Wunschzettel abgeschrieben. 😉
DAS wünsche ich mir doch auch…